麻園曾經顯赫一時、稱霸一方 !!! 解答百年疑惑的蔴園古地圖

昨天發現了一個存放古地圖的寶庫，「數位方輿」，裡面有三幅古地圖可以找到蔴園庄。我只放上跟麻園有關的局部圖，在這邊一一介紹。如果你有興趣查看原圖，請自行到「數位方輿」去看。

1.臺灣里堡圖

「數位方輿」推估這幅圖的年代是1820-1829（清嘉慶24年至道光9年間）。也就是說這個圖上的蔴園距今將近兩百年了。

這幅圖解開了我心中的許多疑惑。所以我對這幅圖情有獨鍾，熱愛到全身起雞皮疙瘩的程度。

我在《淡新檔案》裡看過「上(唸做 '頂' )蔴園」、「下(ē)蔴園」這樣的說法，但是我一直感到困惑，因為我從來沒有聽人這樣說過。而且我也搞不清楚頂蔴園跟下蔴園的相對位置。

我一直以為上下蔴園指的是南北蔴園，今天看到這幅圖才豁然開朗，原來大清帝國繪製台灣輿圖時，習慣是橫著畫，東在上，西在下。所以上下蔴園是東西蔴園的意思。

另外一個疑惑是有關道路的。我在文獻看過，竹塹北方的對外交通有兩條官道，其中一條，有人說經過麻園，有人說不是，說法很不一致。

這幅圖不僅證實官道確實經過麻園，而且正是因為這條官道貫穿麻園而過，所以，才會分出上蔴園與下蔴園。

我們以今天的麻園來推論，這條官道應該會經過現在的麻園店仔。或者，我們應該反過來說，正是因為官道經過，才會有供給商旅休息補給的「麻園店仔」的存在。麻園有商業店鋪這件事，可能有兩百年以上的歷史了。不知道麻園曾家能否找到一些古時候留下來的帳冊之類的東西。

如果我對這條官道位置的推論成立的話，上下蔴園的位置也就很清楚了。以現在的麻園店仔為界、分東西兩邊，下蔴園就是現在的麻園里，上蔴園則是現在的聯興里。

這條古官道的路線，也許可以留給有興趣的麻園人去研究。

另外，我一直強調麻園是個歷史悠久的地方，麻園人應該深感驕傲。這張圖再度證實，蔴園的歷史地位，遠高過現在竹北市的其他村里。下面要介紹的另外兩張圖，也會再次顯示蔴園有相當重要的歷史地位。

我曾經一直認為麻園是個被世界遺忘的角落，是個無足輕重的鄉下偏僻地方、人煙罕至、鳥不生蛋。即使在很久以前，我就曾經看到「麻園古有店鋪、提供過往商旅休息、故有『麻園店仔』之地名」這樣的記載。我也從不曾對這段記載認真過。心裡總想說這「無人會行跤到个所在」，怎會有什麼過往商旅經過啊?

這兩年研究麻園的歷史，我才經驚覺這個誤解有多麼離譜。

當年沒有現在的台一線、沒有國道一號三號，所以竹塹與北台灣的交通往來，靠的就是這兩條官道。蔴園庄因為有官道經過，商賈往來頻繁，理所當然。

至於麻園是何時沒落的? 也不難於理解，這個曾經因為過往商旅而興旺的村落，大概也是因為道路規劃的改變而沒落的。

有興趣的人都可以自行去研究一下，台一線跟118縣道(中正西路)的開闢，一定是導致麻園由興而衰的關鍵。

聽說武陵路高架，將來會從金門厝那邊往麻園而來，這對麻園人來說，是福是禍，還很難說。但是，這條路一定會對麻園造成很大的影響，麻園鄉親應該要很注意有關這條傳說中的道路的規劃進度以及詳情。


2.臺灣府汛塘圖
 

    這幅地圖大概是大清帝國乾隆皇帝時代，蔴園庄畫在竹塹城的左手邊北門左上方 。各位應該看得出這位置畫得有點離譜。不僅位置不對，有些庄名也可能寫錯。例如番婆庄就是誤植，竹北一堡這一帶並沒有番婆庄。番婆庄可能就是蔴園庄的誤寫，或者番婆庄旁邊那個沒有標明的村落也有可能是蔴園庄。總之，這是幅僅供參考的圖，不用太認真。

另外值得提的一點，圖上有個北勢庄，我強烈感覺這應該指的是我們麻園的北勢仔。因為這幅圖的準確度實在太低，我也只能用感覺來爽而已。

「數位方輿」推估這幅圖的年代是1735-1759（清雍正12年至乾隆24年），但是從麻園的歷史看起來，這樣的推估很有問題。蔴園的開發始於1749，蔴園正式設庄是1762。

儘管這幅圖的方位不精確，年代也不清不楚，但還是看得出蔴園庄的歷史地位有多高，當現在竹北市的其他村里都還未誕生之時，蔴園庄已經是大清帝國地圖上，一個有名有姓的庄頭了。


3. 全臺前後山輿圖--清光緒四年（1878）

第三張圖，中規中矩，沒甚麼好多說。清光緒四年（1878）
有關官道，我再稍作補充，根據口述跟歷史記載，都說竹塹北上有兩條官道，這兩條官道的分歧點在金門厝。

大官道通過新社到鳳山崎北上。
小官道通過蔴園經鳳鼻尾、紅毛港北上。
也就是說分海陸兩線。

但是這張圖把兩條官道的分歧點畫在蔴園北方。
大清國史料就是這樣亂七八糟，還需要更多史料來釐清。